Faltan 73 días para que Gran Bretaña salga de la Unión Europea, los diputados británicos rechazaron este martes el acuerdo de retirada negociado minuciosamente entre la primera ministra, Theresa May y sus homólogos europeos. 432 votos a en contra y 202 a favor.
El resultado aplastante de la votación fue una humillación para una líder británica que ha pasado los últimos dos años tratando de vender su visión del Brexit a un público escéptico, y su fracaso generó serias dudas sobre cómo, y si, Gran Bretaña abandonará la UE como se prometió en marzo. 29.
Los incondicionales Brexiteers, como el ex secretario de asuntos exteriores Boris Johnson, aplaudieron el resultado al aumentar las posibilidades de que Gran Bretaña salga de la Unión Europea sin acuerdos y sin compromisos, o con un acuerdo mucho mejor que el de mayo o los líderes de la UE dicen que es realista. Al mismo tiempo, aquellos que quieren ver un segundo referéndum sobre Brexit y quieren permanecer en el sindicato, piensan que la pérdida de May los acerca a su objetivo.
La agitación política acrecentó los temores entre los líderes europeos de que Gran Bretaña se derrumbaría del bloque en una partida caótica y sin acuerdos que tendría graves consecuencias económicas y humanitarias en ambos lados del Canal de la Mancha.
“El riesgo de una retirada desordenada del Reino Unido ha aumentado con la votación de esta noche”, dijo el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en un comunicado. “Aunque no queremos que esto suceda, la Comisión Europea continuará su trabajo de contingencia para ayudar a garantizar que la UE esté completamente preparada”.
El martes, en la Cámara de los Comunes, May estuvo casi solo, mostrando un desafío y frustración, ya que muchos en su propio partido abandonaron a su líder.
Los historiadores tuvieron que remontarse a la época victoriana para encontrar una división de partido comparable y una derrota parlamentaria, al apoyo del primer ministro William Gladstone al gobierno local irlandés en 1886, que dividió al Partido Liberal en dos.
“Los eventos en el Parlamento de hoy son realmente notables”, dijo el historiador político Luke Blaxill de la Universidad de Cambridge. “Esto no sucede”. Lo que significa que, por lo general, los partidos británicos luchan entre sí en el Parlamento, pero los miembros no separan a sus propios partidos.
Jeremy Corbyn, el líder del Partido Laborista de la oposición, calificó la pérdida de “histórica” y dijo que la rutina de “demora y negación” de May había llevado al desastre. “Ella no puede creer seriamente después de dos años de fracaso, es capaz de negociar un buen acuerdo”, dijo Corbyn.
Luego presentó una moción de no confianza, para ser debatido y votado el miércoles.
Posteriormente, los líderes del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte, que apuntalan el gobierno minoritario de mayo, anunciaron que apoyarían al primer ministro, lo que haría que su expulsión fuera poco probable.
Rob Ford, profesor de política en la Universidad de Manchester, dijo que estos fueron tiempos extraños. “Normalmente, si estuvieras viendo una derrota de más de 50 votos en el ítem No. 1 en la agenda del gobierno, eso sería todo. Juego terminado. La primera ministra se habría ido y el gobierno probablemente caería de inmediato. Pero eso claramente no va a suceder “, dijo Ford.
May calificó la votación del martes en el Parlamento como la más importante en una generación. Ella le dijo a los legisladores que la elección era simple: apoyar su acuerdo de compromiso imperfecto (la única que Europa cumplirá, subrayó), o enfrentar el precipicio de un Brexit sin acuerdo.
Mirando directamente a Corbyn, May dijo que cualquiera que pensara que podía ir a Bruselas y obtener un mejor trato se estaba engañando.
Pero la votación en contra de su plan fue decisiva.
Momentos después de que llegó el resultado, May dijo: “El gobierno ha escuchado lo que la Cámara de Representantes ha dicho esta noche”.
Tiene hasta el lunes para regresar con un Plan B. Su oficina ha sido muy estricta sobre las alternativas que podría ofrecer. May dijo que se acercaría a los miembros del Parlamento para averiguar qué tipo de acuerdo con Brexit, si es el caso, respaldarían.
“Lo que hace Theresa May ahora será cada vez menos relevante para el resultado que obtengamos. “La clave para estar atento es lo que el Parlamento hace a continuación y lo que hace el Trabajo a continuación”, dijo Ford.
Otros líderes europeos, que esperaban que el acuerdo fracasara, se sorprendieron por la escala. Sin embargo, dijeron que vieron poco que podían hacer para tratar de facilitar cualquier acuerdo a través del Parlamento británico.
“Tal vez haremos mejoras en una o dos cosas”, dijo el presidente francés Emmanuel Macron. “Pero realmente no lo creo, porque hemos llegado al máximo de lo que podríamos hacer con el acuerdo, y no lo haremos, solo para resolver los problemas políticos internos de Gran Bretaña, dejar de defender los intereses europeos”.
Guy Verhofstadt, el coordinador de Brexit para el Parlamento Europeo, parecía especialmente frustrado. “La Cámara de los Comunes dijo hoy que no quieren este acuerdo. Quiero saber qué trato realmente quiere la Cámara de los Comunes. Porque de lo contrario no puedes llegar a un acuerdo “.
Al menos una voz prominente sugirió que Gran Bretaña podría reconsiderar su esfuerzo de divorcio por completo. “Si un acuerdo es imposible, y nadie quiere ningún acuerdo, entonces, que finalmente tendrá el valor de decir lo que es la única solución positiva?” Presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, tuiteó .
Gran Bretaña podría pedir posponer Brexit más allá del 29 de marzo e intentar ganar más tiempo para resolver sus problemas. Una extensión requeriría el consentimiento unánime de los restantes países de la UE. “Crea mucha incertidumbre y preocupaciones”, dijo Macron.
En la cámara de Westminster, el debate antes de la votación del martes fue apasionado y dividido. Mientras los miembros gritaban y se burlaban, el orador los convenció de que se callaran, quejándose de la “atmósfera ruidosa e impropia”.
“La casa debe calmarse. ¡Zen! ”Gritó John Bercow.
David Lammy, estrella del Partido Laborista en Ascenso, recordó cómo había confrontado a los electores que simpatizaban con la violencia llevada a cabo por los manifestantes de Londres en 2011. Ahora dijo que sentía el mismo deber de enfrentar a sus vecinos en el Brexit.
“¿Por qué? “Tenemos el deber de decir la verdad a nuestros electores, incluso cuando están en desacuerdo apasionado”, dijo Lammy. “Brexit es una estafa, un truco, una estafa, un fraude”.
En otro discurso emocional, Geoffrey Cox, un legislador conservador y el fiscal general, instó a la cámara a respaldar el acuerdo de May. “¿A qué estás jugando? ¿Qué estás haciendo? Ustedes no son niños en el patio de recreo. Ustedes son los legisladores, y es su trabajo. Estamos jugando con la vida de la gente “, dijo Cox.
Fuera del parlamento, la escena era estridente. Miles de manifestantes, muchos disfrazados, se reunieron para gritarse, lo que ilustra cómo el Brexit no resuelto sigue siendo más de dos años después de que los votantes optaron por un referéndum de junio de 2016 para abandonar la UE.
Los Brexiteers tocaron tambores y tocaron una campana de “libertad”, mientras que los manifestantes pro-UE repartieron pegatinas de “Bollocks to Brexit” en la Plaza del Parlamento junto a dos enormes pantallas de video preparadas para la transmisión en vivo de los discursos finales y la votación.